День, когда зацветет ферула

Около двадцати лет тому назад я вместе с экспедицией биологов был в Туркмении. Мы расположились  лагерем у подножия хребта Монджуклы и ждали,  когда полетит Melitea turkmanica – редкая и красивая бабочка, живущая только в этом регионе. Ожидание затягивалось, и на мой вопрос: «Когда же, наконец, появится эта бабочка?» - мне ответили: «Когда зацветет ферула!»

Уже тогда этот факт показался мне очень важным и, вернувшись в Москву, я подробнее расспросил знакомых биологов. Выяснилось, что не только Melitea turkmanica и ферула, но и вообще  все цветы и бабочки связаны друг с другом «незримой нитью»; даже в истории природы они появились одновременно.

До сих пор остается нерешённой проблема: как происходило распределение цветов и бабочек в первые же мгновения их появления на нашей планете? И как получилось, что неизменно совпадают время цветения растений и время рождения опыляющих их бабочек? Кроме того, каждая бабочка уже от рождения «знает» свой цветок, и, поэтому, бабочки никогда не конкурируют на «свободном рынке цветов»!

Такие взаимоотношения вполне можно назвать «предустановленной гармонией»; абсурдно считать, что такая стройная организация могла возникнуть в результате случайного стечения обстоятельств пусть и на протяжении миллионов лет, как  считают все эволюционисты! Нельзя предполагать также, что бабочки и цветы смогли «договориться» о неизменных в течение тысячелетий «днях свиданий»! Налицо существование изначального плана, по которому «интересы» растений и бабочек связаны воедино: ведь они не могут прожить друг без друга. Но у любого плана обязательно должен быть создатель!

Паук, который никогда не ошибается

В тайге Дальнего Востока живут крупные пауки, из группы крестовиков.

Летом 1999 г. я решил поставить эксперимент с одним из этих страшилищ. Вначале я бросил на паутину три маленьких кусочка сухой ветки; паутина еле-еле затряслась, паук мгновенно прибежал сверху из своего гнезда, расположенного под листом дерева, последовательно ощупал ногами все эти три кусочка и выбросил их за пределы паутины; вся операция продолжалась не более десяти секунд. Второй раз я поместил на паутину пойманную бабочку; сеть стала колебаться, паук так же проворно прибежал, мгновенно определил, что этот объект съедобен, и очень ловко опутал его нитями. И, наконец, я бросил на паутину большую и яркую муху; паук опять примчался сразу, но,  в отличие от первых двух случаев, не стал трогать насекомое и «пулей умчался» назад в гнездо. Видимо, он мгновенно определил, что в данном случае насекомое представляет опасность: насекомое ядовито, т.к. многие ядовитые твари имеют так называемую «предупреждающую» окраску.

Нет  никаких сомнений в том, что паук действует безошибочно; причем эти действия инстинктивны, то есть это врождённая программа.

Можно ли себе представить, что, например, в компьютере какая-либо программа появится сама собой, без участия личности? Разумеется – нет! Так же и у паука программа включается автоматически при наличии того или иного ключевого стимула. Для компьютера программу пишет человек; биологи-эволюционисты утверждают, что в течение миллионов лет, в результате случайных событий появлялись программы, а далее наиболее удачные из них закреплялись генетически. Но возможно ли, чтобы компьютер написал бы сам хотя бы простейшую программу?

Конечно, нет: программа, план, предвосхищение будущего всегда и везде предполагают действия личности!


ПОЧЕМУ В ТУНДРЕ ТАК МНОГО КОМАРОВ?

В каждом путешествии мы испытываем тяготы и лишения. Не только мой личный опыт убеждает в том, что разные люди относят к этому разряду совершенно разные предметы.  Одни не могут обойтись без интернета; другие без вина; третьи без привычной еды и т.п. Наконец, одних из моих старых друзей не может жить в полевых условиях без сахара, при этом мужественно перенося тайфуны и обилие кровососущих тварей. Я не могу похвастать последним, и потому отказывался от приглашений посетить Сахалин, Камчатку, Таймыр и Чукотку именно из-за обилия этих беспокойных насекомых. Сейчас понимаю, что по слабости и малодушию и, надеюсь, у меня будет возможность увидеть воочию эти замечательные земли.

Однажды, беседуя со своим товарищем, – знатоком тундры – я осведомился: почему именно в приполярной тундре так много кровососущих? Ведь не бывает ничего случайного? Он ответил мне, что и сам задумывался над этим вопросом, и предложил мне свою гипотезу, с которой я полностью согласен.

Итак, центральный элемент экосистемы тундры – северный олень. Его пища – мох ягель, растущий очень медленно и на очень тонком слое почвы, поскольку  территория тундры – зона вечной мерзлоты. Чтобы ягель хорошо рос, необходимы, на его взгляд, азотные удобрения. По удивительному стечению обстоятельств хитин, из которого состоит внешний покров  комаров, содержит большое количество азота. Таким образом, комары и олени взаимно питают и поддерживают, тем самым, жизнь друг друга: комары пьют кровь оленей, а, умирая, удобряют своими телами «бедную» почву, способствуя росту ягеля!?

Однако это еще не все! Задав мне риторический вопрос, нравится ли мне икра и мясо лососевых рыб, он сообщил мне, что молодь красной рыбы питается личинками комаров.

Неужели вся эта стройная, пронизанная взаимными связями, система возникла по воле случая? Ведь по одиночке никто бы из этих троих видов не выжил? Кто же, как не Величайший Мудрец и Промыслитель,  их намеренно соединил вместе в полярной тундре?


МЫСЛИ, НАВЕЯННЫЕ СТРЕКОТАНИЕМ КУЗНЕЧИКОВ В УДИНСКОЙ СТЕПИ


Утром 9 июля 1999 года, переправившись вброд через реку Уду, я шел по дороге к невысоким лесистым горам. Меня сопровождал несмолкаемый стрекот кузнечиков. И, вдруг, неожиданно, я задумался: вокруг не менее десятка видов - сужу об этом по различиям в расцветке крыльев (кстати, вот кому следует модницам подражать в своих нарядах) - но каждый из них всегда находит “соплеменника” в этом гвалте; или, говоря “сухим языком науки”: представители одного вида безошибочно выделяют полезный сигнал из общего шума. Как образовалось это слаженное взаимодействие? Волею случая на протяжении длительного времени или “генштаб з а р а н е е выделил каждому подразделению свои частоты” - вот в чем суть проблемы!

Чтобы нагляднее представить  задачу, вообразим, что виды - это армии. Чтобы наладить взаимодействие и избежать хаоса, необходимо перед началом боевых действий знать свои позывные. Представим, что солдаты заранее не договорились о паролях, и пытаются путем случайного поиска установить связь со своими. Не будучи математиком, предположу, что это тупиковый путь: ведь в нашем случае солдат не несколько десятков, - их миллионы. Не разумнее ли заключить, что “главнокомандующий кузнечиками” изначально оповестил свое войско о правильных частотах?

Кто же этот главнокомандующий? Творец! Именно Он установил гармонию не только в “стане” кузнечиков, но и во всей природе; такая премудрая стройность не могла сложиться в череде случайных событий. Можно ли представить, что некий  художник, стоя перед холстом, пусть даже миллиарды лет, и, случайно накладывая мазки, вдруг, в конце концов узрит перед собой  «Троицу» Андрея Рублева или“Девятый вал” Айвазовского?

Относительно же нашей сегодняшней общественной жизни этот вопрос можно сформулировать и так: что прекратит переживаемую нами смуту: рыночная стихия или жесткий план? Может ли все наладить рынок, как средоточие исключительно частных интересов, или необходим инструмент их согласования в виде государственного планирования и регулирования.

И, наконец, самый важный вопрос: почему одни и те же факты истолковываются учеными   различных эпох противоположным образом? Ответ - в особенностях мышления ученого, его картине мира (об этом подробнее ниже), на которые влияет “дух времени”. Для  исследователя, верующего в Бога, гармония в природе предустановлена Творцом Миров. Для эволюционистов  жизнь – «самозародилась» в результате случайного движения материи.

Настало время исправить эту ошибку и понять, что только  гармония науки и христианской религии  даст нам целостное и истинное  представление о мире и назначении  человека.


Проделки хитрецов


В Новой Гвинее живет дикая курица, которая не высиживает яйца, а прячет их в листья, которые собирает в кучу. Высота такого гнезда - от одного до двух метров, а диаметр превышает шесть метров. Там яйца развиваются под воздействием тепла, выделяющегося из почвы при гниении листьев.

Пытливый исследователь не может не задаться следующими вопросами: как курица сумела познать законы физики, согласно которым при гниении выделяется тепло? Почему другие птицы не догадались сделать это, или не подражают хитроумной соседке и тратят столько сил на высиживание птенцов?

Не разумнее ли предположить, что неведомый учитель именно ее «научил» всем этим премудростям?

В джунглях Азии и Африки есть насекомоядное растение, листья которого имеют форму кувшина. На его дне скапливается жидкость, выделяемая клетками этого растения, которая пахнет гнилью. Запах привлекает мух, и они, скользя по краю кувшина, падают в лужу.

Здесь же живет паук, у которого нет паутины; он ест этих мух, так как они не “по зубам” растению, а уже его испражнениями питается растение. Иначе оно  погибнет, т.к.  у насекомоядных растений  нет хлорофилла, и поэтому они не могут «питаться» энергией солнца, как большинство растений.

Как такая кооперация интересов могла возникнуть случайно? Ведь у растений нет даже нервных клеток, а у пауков нет головного мозга, поэтому их поведение инстинктивно.

Кто-то свел их вместе намеренно - вот единственный правильный ответ! И не об этом ли говорится в Библии: «Господь даёт пищу каждому своему творению!».


Шторм - неутомимый труженик и податель пищи


В мировом океане живут одноклеточные диатомовые водоросли. Их жизнь непосредственно зависит от штормов. Зимой необходимые для их жизни минеральные вещества скапливаются в глубинах моря, куда оседают продукты разложения различных погибших осенью существ. Затем штормы перемешивают воду и выносят их на поверхность, где они поглощаются диатомовыми водорослями.

Весной дни становятся длиннее, а процесс фотосинтеза – интенсивнее. Поскольку в поверхностных слоях воды к этому времени содержится уже много нитратов и фосфатов, создаются идеальные условия для бурного роста этих водорослей.

К лету диатомовые расходуют запас питательных веществ в поверхностных слоях, и минеральные вещества из более глубоких, холодных и тяжёлых слоев не поднимаются к поверхности. Лишённые притока питательных веществ, поверхностные слои пустеют.

Осенью температура падает, штормы снова перемешивают  воду, сглаживают различие температур в глубине и у поверхности и поднимают питательные вещества в верхние слои. А поскольку продолжительность дня ещё велика, происходит новая вспышка численности диатомовых водорослей.

Из сказанного ясно, что жизнь диатомовых водорослей прямо, а других существ, питающихся ими – водоросли находятся в начале пищевой цепи, – косвенно зависит от правильного чередования штормов. Следовательно, хотя бы одно нарушение этого устоявшегося ритма приведёт к «разрыву цепи» и, следовательно, почти полному исчезновению жизни в мировом океане. Не требует доказательств и тот факт, что лишённая нервной системы водоросль не способна активно приспосабливаться к условиям окружающей среды и потому не сможет изменить своё «поведение» при изменениях в ритме штормов.

Следует беспристрастно ответить на вопрос: мог ли такой симбиоз водоросли и шторма образоваться в результате случайных событий, или так было заведено изначально и шторм “действует в интересах” водоросли и всей экосистемы океана, следуя определённому закону или предписанию?

Во-первых, случайные процессы не могут ни создать сложную систему, ни обеспечить устойчивость макросистемы. Во-вторых, в данном случае целое должно предшествовать частям и, следовательно, заключать в себе определённую идею. А за всеми идеями и законами всегда стоит законодатель, также как и забота может исходить только от личности. Поэтому эволюционистам следует признать, что отрицаемая ими и неведомая для них  «Творческая Сила» – а никак не естественный отбор – всё это премудро устроила!

И не находим ли мы в псалмах Давида вдохновенные гимны созидающей Силе Господа!


Необъяснимое исчезновение аммонитов

Внезапному, одновременному и массовому вымиранию вполне жизнеспособных видов до сих пор не найдено сколь-нибудь убедительного научного объяснения.  Самые яркие примеры, на наш взгляд, - саблезубые тигры, морские динозавры и слоны Нового Света! Кто всерьез готов заявить, что они пали «жертвой» конкурентной борьбы за существование? Наиболее известны массовому читателю рассуждения о причинах почти мгновенному исчезновению всех динозавров.

Кстати, такие внезапные перемены «лица Земли» подвигли Ж. Кювье на создание «теории катастроф». Ч. Дарвин во время кругосветного путешествия на «Бигле», воочию пораженный этой  таинственной смертью, рассуждал совершенно здраво, не насилуя свой незаурядный ум догматами «теории эволюции»: «Большинство вымерших четвероногих <на Американском континенте>, если не все, жили в поздний период…С тех пор, как они жили, не могло произойти очень большой перемены в облике <континента>. Что же, в таком случае, повело к исчезновению стольких видов и целых родов?...Никому и в голову не придет, чтобы засуха, даже гораздо более жестокая, чем те, что причиняют такой ущерб провинциям Ла-Платы, могла повести к уничтожению всех поголовно особей каждого вида (курсив авт. – А.С.) от Южной Патагонии до Берингова пролива. А что сказать об исчезновении лошадей? Неужели не хватило пищи на тех равнинах, которые впоследствии наводнили тысячи и сотни тысяч потомков, ввезенной испанцами породы?...Безусловно, ни одно событие не поражает так в долгой истории мира, как повсеместное и не раз повторявшееся полное исчезновение (курсив авт. – А.С.) его обитателей ».

Беседуя однажды с одним из морских биологов, я осведомился, что он думает о таких внезапных исчезновениях. Он отвечал, что после гламурного «парка Юрского периода» все ничего не видят кроме динозавров. А ведь исчезновение ящеров далеко не так таинственно, как исчезновение аммонитов – отряда головоногих моллюсков (их нынешние «родственники» – кальмары, осьминоги, наутилусы и каракатицы). Как и динозавры, они все внезапно вымерли в меловом периоде палеозойской эры. Неожиданную и массовую гибель динозавров пытались и пытаются объяснить резкими переменами условий окружающей среды: изменениями климата, космической катастрофой, появлением млекопитающих и т. п. Отсутствие единого мнения, на наш взгляд, свидетельствует, что все эти гипотезы весьма далеки от истины.

Однако вернемся к беседе с морским биологом. В случае с аммонитами, которые жили на дне древнейшего океана, условия среды совершенно не изменились: и соленость, и давление, и химический состав воды, а также и другие параметры остались прежними – это факт, строго доказанный палеонтологией и океанологией.

Позволю себе собственное истолкование приведенных фактов: если  полное исчезновение аммонитов невозможно объяснить природными и естественными причинами, то, следуя принципу «бритвы Оккама» (знаменитого ученого монаха времен «старой доброй Англии»), мы вправе и обязаны искать  сверхъестественные причины, хотя последнее понятие и «лишено гражданства» в современной науке.

Следовательно, исходя именно из фактов, необходимо предположить, что неизвестная нам причина убрала аммонитов «со сцены Жизни». Мы не знаем  с полной ясностью цели данного действия;  верующий бы сказал: «Пути Господни неисповедимы».  Но должно признать как несомненный и научно доказанный факт: аммониты, как и миллионы других абсолютно приспособленных с точки зрения эволюционной теории живых существ, совершенно необъяснимо исчезли при неизменных условиях среды!

Не заметно ли здесь определенное намерение, действие с умыслом, которое может исходить только от личности?


Поденки: мистерия внезапной смерти

       
Эфемероны – насекомые, которые живут от нескольких часов до десяти дней; поэтому их называют по-русски – поденки, то есть живущие всего один день. Самое замечательное в их мимолетной жизни - то, что рождаются они с редуцированными ротовыми частями, а их кишечник заполнен воздухом; следовательно, они ничего не едят, да и не могут съесть, пусть и за кратчайший миг своего существования. Тем не менее, распространены они очень широко - от Новой Земли на севере до Тасмании на юге.

Почему же столь плодовито и почему повсеместно расселено такое нелепое существо? По воззрениям подавляющего большинства современных биологов, только те особи и виды, которые имеют полезные приспособительные признаки, - причём такие признаки появляются в популяциях исключительно случайно, - могут выжить и, тем самым, передать эти полезные для приспособления к среде признаки по наследству.

С позиций теории эволюции невозможно ответить на два вопроса и объяснить два факта. Во-первых, почему массово уходят из жизни полные сил существа; ведь это не смерть вследствие старения, т.е.естественных процессов.

Над решением этого вопроса  глубоко задумывались многие выдающиеся умы. Академик Иван Иванович Шмальгаузен, всесторонне изучивший эту проблему утверждал: «Во многих случаях наблюдается какое-то странное, как будто насильственное устранение организмов с жизненной арены (курсив авт. – А.С.). Это – смерть физиологическая, «естественная», но вместе с тем ее нельзя назвать смертью от старости. Особенно странное впечатление производит быстрая смерть большинства насекомых после спаривания…У пчел, матка которых живет в течение 5-7 лет, трутни умирают во время свадебного полета, тотчас же после спаривания ( в течение нескольких секунд). Наиболее известным и ярким примером являются поденки, жизнь которых иногда измеряется только часами. После вылупления из куколки поденки вечером поднимаются на воздух, спариваются, самки откладывают яйца, и ночью тут же они уже умирают…Наконец, во многих случаях у насекомых смерть есть результат…голода вследствие того, что ротовые части и органы пищеварения оказываются редуцированными.

…Нам приходится…признать, что для каждого вида животных (и даже для каждого пола и каждой формы) имеется своя характерная и притом вовсе не максимально возможная продолжительность жизни, определяемая всей его организацией. В некоторых случаях наблюдается поразительно краткая жизнь, явно определяемая особой предустановленной (курсив авт. – А.С.) дисгармоничностью физиологической конститутции ».

Эволюционисты, произвольно толкуя факты, всегда категорически против этой идеи, особенно – «предустановленной гармонии». Однако невозможно, остьаваясь на позициях эволюционизма, убедительно объяснить какие, например, полезные приспособительные свойства имеет в «борьбе за существование» потеря рта у поденок или паразитизм трутней в едином организме улья?

Как, вообще, просто смогло выжить такое совершенно неприспособленное к среде создание? Согласно эволюционной теории, происходит исчезновение всех форм, неприспособленных к среде. Очевидное для любого непредубежденного исследователя противоречие!

Следовательно, наука признает, что ей ничего не известно ни о тайне смерти. Ключевое слово в выводе И.И.Шмальгаузена – «предустановленное».  Не только у насекомых, но и у людей «сильные и младии умирают». И в следующих словах царя и пророка Соломона следует видеть не только красоту, но и истину: «Всему свое время под солнцем». Смерть до сих пор для науки – «тайна за семью печатями» и лишь косвенно связана со старением.

Следуя логике фактов, необходимо признать, что они изначально были таковыми, что они постоянно со дня их появления на земле рождаются «инвалидами», в соответствии с некоторым планом! А планы, как и все преднамеренные действия, всегда составляются личностями.


«Паломничество» лосося



Общеизвестно, что лососевые рыбы неизменно возвращаются на нерест в те реки, в которых они родились. Как они находят правильный путь –  совершенная загадка для ихтиологов, как мне довелось убедиться в личном общении.

Как же выйти из этого затруднительного положения и решить эту интереснейшую проблему? Верную дорогу к месту назначения можно отыскать только двумя способами. Или с помощью проводника, хорошо знающего путь, или – имея навигационный прибор, например,  компас и подробнейшее описание всего маршрута и основных ориентиров. Следовательно, или лососей кто-то ведёт «за руку», или у них у всех без исключения – у лососей не бывает вожака – есть уникальный навигационный прибор.

Предположим, что у рыб есть такой орган. Возможно он, конечно, не существует; но если он есть, то никак не мог появиться  случайным образом постепенно в ходе отбора. Будет нелишним заметить в связи с этим, что сам создатель эволюционной теории утверждал, что если кто-либо докажет, что хотя бы один орган образовался сразу, а не был итогом медленных изменений, то вся его теория – неверна! Это слова настоящего ученого, готового отказаться от своей гипотезы, если новые факты будут ей противоречить. Но не таковы, к сожалению, его «адвокаты», начиная с Гексли и Геккеля, которые вопреки многочисленным фактам, продолжают учить от школ до университетов, что амеба за миллиарды лет превратилась в человека. Удивительно и парадоксально, что эти же ученые мужи искреннее смеются над рассуждениями Лысенко, утверждавшего, что «рожь может превратиться в пшеницу, а пеночка в синичку». Воистину, «видят в чужом глазу соринку, а в своем не замечают бревна».

Подводные лодки, корабли и самолеты буквально начинены сложнейшими навигационными природами, которые создавались долгие годы и были итогом совместного тяжелого труда ученых различных специальностей. Кому в здравом рассудке может придти мысль, что все эти локаторы, компасы и т.п. были созданы случайно? Причем часто долгие поиски приводят к мысли заимствовать уже «готовый продукт» у природы: например, идею устройства для обнаружения  подводных лодок противника подало изучение строения уха тюленя, улавливающее малейшие колебания воды.

Появлению всего  нового   невозможно  без творческого усилия.  А такого рода действия могут исходить только от существа, обладающего разумом и волей, то есть от личности.

Безличная Природа или «естественный отбор» творить не могут – это требует предваряющего замысла или идеи! Не могут творить и столь любимые некоторыми современными учёными абстрактные Космическая душа и Вселенский разум. Так как это тот же мнимый творец Спинозы - Абсолютное Время и Пространство, – лишенный всех атрибутов личности  и всего лишь «одетый в современную одежду».

Если же лососи не имеют навигационного аппарата – их кто-то необходимо должен вести, как, например, мать ведёт ребёнка. Полагаю, что и в том, и в другом случае участие личности доказано и к отрицающему  вполне применимы слова Ветхозаветного царя Давида: «Рече безумец нет Бога».



© Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

 
 
 
Rambler's Top100

Веб-студия Православные.Ру