Хранительство как основание консервативной политической культуры интеллигенции. Статья первая

43. В 1894 году он замечал: "Наш "передовой" образованный человек способен любить только "Россию будущего", где от русского не осталось и следа", позже уверял читателей "Московских Ведомостей": "Историческая трагедия нашей интеллигенции состоит в том, что она, по рассудку, по книжным идеалам своим, оторвана от отечества, а по внутренней психологии…все-таки связана с тысячелетней историей его. От этого противоречия стала не только бесплодна, но и разрушительна ее работа, которая ей теоретически кажется "освободительною", практически же не освобождает, а только подрывает, разрушает, деморализует народ". (Тихомиров Л.А. Русские идеалы и К.Н. Леонтьев // Русское обозрение. 1894.№ 10; Тихомиров Л.А. К реформе обновленной России (Статьи 1909, 1910, 1911 гг.). М.1912. С.16.)

 

44. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.15.

 

45. Тихомиров Л.А. Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993. С.33.

 

46. Тихомиров Л.А. Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993.

 

47. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992 С.16.

 

48. Победоносцев К.П. Власть и начальство // Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени М., 1993. С.183.

 

49. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.17.

 

50. Тихомиров Л. А Монархическая государственность. М., 1992. С.20.

 

51. Тихомиров Л. А Монархическая государственность. М., 1992. С.21.

 

52. Тихомиров Л.А. Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993. С.35.

 

53. См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.26.

 

54. Тихомиров Л.А. Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993. С.39.

 

55. В данном случае Тихомиров исходит из определения признаков государства, которое дал Б.Н. Чичерин и цитирует его "Курс государственной науки" (М.1894. Ч.1. С.4 -7).

 

56. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.31.

 

57. См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.32–36; Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993. С.42–43.

 

58. См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.43–44.

 

59. См.: Тихомиров Л. А Монархическая государственность. М., 1992. С.49–59.

 

60. Или в терминологии Тихомирова — "власть единоличная"; "власть некоторого влиятельного меньшинства"; "власть общая, всенародная", которые могут быть "правомерными" или "извращенными" — монархией, способной извращаться в тиранию; аристократией, способной перерастать в олигархию; демократией, способной обернуться охлократией. (См.: Тихомиров Л.А. Тихомиров Л. А Монархическая государственность. М., 1992.. С.60–61)

 

61. Тихомиров Л. А Монархическая государственность. М., 1992. С.65–66.

 

62. Тихомиров Л. А Монархическая государственность. М., 1992. С.67–68.

 

63. Тихомиров Л.А. Единоличная власть как принцип государственного строения. М., 1993. С.133.

 

64. Слабыми сторонами аристократии Тихомиров вслед за Чичериным считает недостаток единства власти и внутренние раздоры; дух корпоративности, ведущий к узости и эгоизму; неспособность к крупным реформам; преобладание частного интереса аристократического сословия над общественным и государственным; препятствование просвещению народа для сохранения своего господства; боязнь диктатуры, вызывающее недоверие к "способностям и энергии даже в собственной среде"" стремление к экономическому господству в ущерб возможности обогащения "народной массы"; чванство, самомнение аристократов и проистекающие отсюда злоупотребления в отношении народа. См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.428–429.

 

65. См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1992. С.434.

 

66. В "области умственной" свобода дает подчинение авторитетам крайне посредственным; в области экономической — неслыханное господство капитализма и подчинение пролетариата; в области политической "вместо ожидаемого народоправления" — новое правящее сословие. Демократия создает чрезвычайно неавторитетное правящее сословие, управляющее страной с таким произволом, который не может позволить себе ни один из монархов, "растравляющее раны существующего строя", обещающее "кисельные реки" и заставляющее "народ думать, что виновата не система, а люди". См.: Тихомиров Л.А. Социальные миражи современности // Русское обозрение. 1891.№ 7. С.268, 280, 283–284 и др.

 

67. Тихомиров Л.А. Знамение времени. Носитель идеала. М., 1895. С.13.

 

68. Тихомиров Л. А Социальные миражи современности // Русское обозрение. 1891.№ 7. С.271.

 

69. Тихомиров Л.А. Борьба века. М.1895. С.50.

 

70. Тихомиров Л.А. Борьба века. М.1895. С.53.

 

71. Тихомиров Л.А. Социально-политические очерки. Очерк 1. Гражданин и пролетарий. М. 1908. С.4.

 

72. Тихомиров Л. А Борьба века. М.1895. С.61.

 

 


Страница 5 - 5 из 5
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец | Все

© Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

 
 
 
Rambler's Top100

Веб-студия Православные.Ру