О чем молчат окаменелости?

Какие же представления должны, по мнению современных исследователей, занять место этого мифа?

Михаил Григорьевич Гросвальд в заключение к своей книге о гидросферных катастрофах на евразийском континенте пишет: "Фактические данные, приведенные в настоящей работе, можно рассматривать как естественно-научное подтверждение мифа о Всемирном потопе. Они, прежде всего, показывают, что великий потоп, или серия потопов, – суть не что иное, как геологическая реальность. Они также ставят потопы во временные рамки, дают их хронологию. Последняя впервые основана не на толковании древних текстов, а на геологических корреляциях, и тем не менее хорошо согласуется с исторической традицией. Совпадает с традицией и тот образ потопа, который вырисовывается из наших данных – не простое повышение уровня моря, даже быстрое, а "стена воды", с огромной скоростью надвигавшаяся на сушу".

Как же эта "стена воды" могла образовать тот порядок окаменелостей, который вызвал у эволюционистов представления о постепенном, эволюционном усложнением жизни, отраженном в "стратиграфической колонке"?

Следует, прежде всего, отметить, что креационисты говорят о том, что основная часть "стратиграфической колонки" образовалась в результате Всемирного Потопа. Но, при этом, они не отвергают и реальности других катастрофических событий, запечатленных, преимущественно в верхних, "кайнозойских" отложениях. При всем этом существует несколько вариантов истолкования стратиграфического порядка залегания окаменелостей в основной, "потопной" части "стратиграфической колонки". Считается, что в результате Потопа могла произойти сортировка живых существ по следующим факторам:

1) их места обитания в допотопном мире;
2) их плавучести;
3) их подвижности .
 
В реальных условиях все три фактора могли действовать одновременно, но, скорее всего, для отдельных слоев стратиграфической колонки отдельные факторы должны быть преобладающими. Начнем с самых нижних слоев колонки.

Кембрийский взрыв

В архейских и протерозойских отложениях встречаются за малым исключением  одни одноклеточные организмы. Что же касается находящихся над этими отложениями кембрийских пород, то там вдруг появляется "много очень сложно организованных животных", относящимся к различным типам беспозвоночных. Ученые-эволюционисты предположили, что эти кембрийские беспозвоночные являются первыми представителями многоклеточных животных, появившихся на Земле в так называемых кембрийских морях.

Но загадка состоит в том, что все эти кембрийские животные "были представлены довольно разнообразными формами, а их предки установлены не были". При этом воображение поражает обилие этих неизвестно откуда появившихся беспозвоночных. В одной лишь скале "кембрийского периода" "были найдены окаменелые останки очень сложных беспозвоночных: губок, улиток, ракушек, брахиоподов, медуз, червей, трилобитов, морских лилий, морских огурцов и т.д. Подобных находок миллиарды!". Не зря ведь внезапное появление этого обилия многоклеточных жизненных форм в научном мире принято называть "кембрийским взрывом". По словам известного палеонтолога из Американского музея естественной истории доктора Найлза Элдриджа, это явление "представляет собой замечательную загадку для ума". В самом деле: как предполагают сторонники эволюционной гипотезы, весь этот "взрыв" является следствие развития разнообразия многоклеточных беспозвоночных  из одноклеточных организмов. Но никаких палеонтологических свидетельств этого чудесного превращения не обнаружено. При этом нижележащие архейские и протерозойские отложения содержат многочисленные окаменевшие формы одноклеточных организмов. По свидетельству исследователей, некоторые породы "буквально напичканы окаменевшими микроорганизмами", которые вполне хорошо сохраняются. Такой же способностью к сохранности обладают и многоклеточные организмы кембрийских пород независимо от консистенции их тел:"в научной литературе сообщается о многочисленных найденных останках мягкотелых многоклеточных существ, типа медуз или червей" . Поэтому ссылка того же Элдриджа на не сохранение промежуточных форм вследствие их мягкотелости вряд ли может быть оправдана . К несчастью для сторонников эволюционной гипотезы "ни протозойные предки многоклеточных, ни сами первобытные Metazoa не оставили о себе никаких палеонтологических свидетельств".

Конечно, некоторые ученые смогли вырваться из лабиринта эволюционного мышления и взглянуть на подобные парадоксы стратиграфической колонны совершенно по-другому. Один из них — российский палеонтолог С. В. Мейен – писал, что практически все палеонтологические обоснования границ различных отложений в стратиграфической колонке "не могут считаться "эволюционными". Их палеонтологическое обоснование является экологическим".

В случае "кембрийского взрыва" появление в осадочных отложениях гигантского многообразия многоклеточных жизненных форм должно также иметь экологическое объяснение, то есть объяснение на основании закономерностей размещения организмов в свойственной им среде обитания. Впрочем, для начала следует разобраться с экологическим объяснением "докембрийских" форм жизни.

"Давно известно, что верхний метровый слой почвы изобилует такими организмами, как бактерии, черви и личинки насекомых. Ниже этого уровня число организмов в значительной степени снижается, но остается на удивление постоянным до чрезвычайно больших глубин. Единственная форма жизни, процветающая на этих глубинах, это различные микроорганизмы. Примеров тому очень много". Так, в водоносных горизонтах в районе Баку обитают огромные количества серных бактерий на глубине до тысячи метров. "Ученые обнаружили микроорганизмы даже в граните. Томас Голд приводит данные об их деятельности на глубине 6 километров, полученные при бурении исследовательской скважины Сильянском ударном кратере (Швеция)". Этот ученый высказывает смелую мысль о том, что "общее количество живых организмов в горных породах может быть сравнимо с количеством всех организмов, живущих на земной поверхности".

Все эти простые формы жизни глубочайших пород даже в настоящее время "могут вполне превращаться там в окаменелости". "На современных цианобактериях показано экспериментально, что процессы фоссилизации (окаменения) могут происходить в считанные часы. Это объясняет, почему мы и находим в ископаемом состоянии неразложившиеся бактерии удивительно хорошей сохранности". Аналогичным образом, судя по всему, произошло их окаменение и после того, когда их естественную среду обитания – то, что в настоящее время считается докембрийскими породами – накрыла толща потопных отложений. В итоге, в этих нижних слоях стратиграфической колонки можно встретить, за редким исключением , лишь окаменевшие бактерии и сине-зеленые водоросли.

Что же касается "кембрийского взрыва" жизненных форм, то составившие этот "взрыв" окаменевшие организмы являются, судя по всему, представителями донной фауны древних водоемов. Огромные массы ила и вулканического пепла "накрыли" бесчисленные миллиарды всевозможных донных организмов, создав иллюзию их внезапного появления в процессе гипотетической эволюции. О том, что значительная часть кембрийских организмов была погребена на месте их обитания, свидетельствует тот факт, что "многие из морских организмов нижнего палеозоя – хрупкие существа, которые были бы повреждены или разорваны на части потоками воды". Характерно, что в отличие от других слоев стратиграфической колонки, "докембрийские пласты отделены от более поздних слоев поверхностью чрезвычайной степени эрозии", что может являться свидетельством длительного воздействия на них природных факторов допотопного мира и интенсивного воздействия катастрофических событий первой фазы Потопа.

Средняя часть стратиграфической колонки

В целом, подобное экологическое обоснование может быть распространено не только на область "кембрийского взрыва", но и, возможно, в какой-то мере, на другие зоны стратиграфической колонки, если, конечно, мы примем позицию большинства креационистов, согласно которой верхняя граница Потопа приходится на уровне границы мезозойских и кайнозойских отложений, или даже выше."В расположенных на самом нижнем уровне допотопных морях обитали многочисленные животные, принадлежавшие к различным группам, а в жарких болотистых низменностях процветали "угольные" леса, амфибии и рептилии. Цветковые растения и теплокровные животные, такие как птицы и млекопитающие, включая людей, занимали более высокие и прохладные области. Данная последовательность в общих чертах вписывается в летопись окаменелостей".

Такой способ объяснения, по мнению некоторых специалистов, гораздо лучше описывает некоторые особенности стратиграфической колонки, чем традиционный эволюционный. К примеру, "множество разновидностей наземных организмов впервые появляются примерно на одном и том же уровне в геологической колонке. В их число входят грибки, многочисленные группы вымерших растений, хвощи, папоротники, семенные папоротники, ликоподиумы, насекомые, многоножки, пауки и амфибии… Появление примерно на одном и том же уровне столь значительного числа наземных групп представляется странным с эволюционистской точки зрения. Оно в большей мере согласуется с теми процессами, которые могли происходить при наступлении потопных вод, разрушивших низменности и сохранившие эти сухопутные типы в виде окаменелостей".

Другой пример. Сторонники эволюционной гипотезы предполагают, что угольные месторождения могут образоваться из торфа болот после того, как этот торф оказывается погребенным сверху слоями других осадочных отложений. Но "нигде в мире нет таких болот, которые бы постепенно перерождались в угольные пласты". Мы встречаем в природе либо залежи угля, либо залежи торфа и ничего среднего между торфом и углем. "Вдобавок в угольных пластах были найдены многие виды растений, которые в болотах вообще не растут; особенно угольные пласты изобилуют остатками морских организмов, которые также в болотах не водятся". Креационная модель объясняет эти факты тем, что угольные пласты образовались из скоплений растительности, которая носилась водами потопа и, в конце концов, была погребена следующими слоями осадочных отложений. При этом вполне закономерно, что при таком погребении в угольные пласты попадают растения, не обитающие в болотах, а также морские организмы. Кстати, ученые поставили своей целью выяснить, за какой промежуток времени растения могут превратиться в уголь. Оказалось, что при повышенной температуре и наличием некоторых глинистых материалов такое превращение занимает всего несколько часов. Аналогичные эксперименты показали, что "нефть можно получить из органического вещества всего за 20 минут", хотя существуют и другие гипотезы возникновения этого ценнейшего сырья .

Однако вернемся к закономерностям расположения окаменелостей в стратиграфической колонке. В соответствии с креационной моделью, кроме экологических причин, связанных с местом обитания допотопных форм жизни, на расположение организмов в пластах осадочных отложений, как уже говорилось, могли оказать такие факторы, как их плавучесть и подвижность. Уже на примере "кембрийской" фауны можно говорить об участии сортирующей эти организмы бушующей водной стихии. Так, "в слоях окаменелостей в Драмхеллере (провинция Альберта, Канада) погребены миллионы окаменевших двустворчатых моллюсков; они лежат вплотную друг к другу с плотно закрытыми створками, и толщина их слоя составляет три фута (около одного метра — А.Х.). В нормальном состоянии эти моллюски не живут плотной массой, а когда моллюск умирает, мышца, удерживающая створки в закрытом положении, расслабляется, и они раскрываются". Судя по всему, моллюски были свалены в этом месте сортирующим потоком воды, а затем заживо погребены там. И подобная сортировка, приводящая к образованию "кладбищ окаменелостей", должна играть в более поздних отложениях еще бoльшую роль. Ведь "кембрийские" окаменелости были погребены в первую очередь, в самом начале Потопа. Обитатели же других экологических зон могли носиться сортирующим потоком длительные промежутки времени и погребаться в больших количествах в "братских могилах".

Действительно, в более поздних стратиграфических слоях очень часто встречаются подобные "кладбища".  Как пример можно привести "карьер Эгейт-Спринг в штате Небраска (США), где залежь толщиной около пятидесяти метров содержит до тысячи окаменелых костей на квадратный метр. Здесь представлены тысячи животных, большинство из них – вымершие; их скелеты... расчленены, а кости перемешаны и переломаны – все указывает на то, что животные были захвачены мощным потоком воды, песка и гравия, увлекшими их в общую могилу".

О том, что "кладбища" окаменелостей динозавров являются общими могилами, возникшими большей частью вследствие именно сортировки погибших животных в водной среде, свидетельствуют и другие факты. Так, в Северной Америке существует геологическая формация Моррисон. Она простирается более чем на миллион квадратных километров от Канады до Техаса при толщине не более ста метров. Эту формацию принято относить к юрскому периоду, когда, согласно эволюционной гипотезе, был расцвет динозавров. И действительно, отложения Моррисон считаются одним из самых богатых источников окаменелостей динозавров. Но если эта формация запечатлела собой эпоху жизни динозавров, то в этих же отложениях должны быть обнаружены и остатки их среды обитания, прежде всего то, чем эти динозавры питались. Однако растения встречаются в этой формации редко, особенно поблизости от ископаемых останков динозавров. Исследователи "выражают "свое разочарование" еще и потому, что в 10 из 12 проб, изученных под микроскопом, практически не оказалось "палиноморф" (пыльцы и спор), являющихся следствием жизнедеятельности растений. Интересно, каким образом, имея столь скудные запасы энергии, огромные динозавры смогли выжить на протяжении предполагаемых миллионов лет, пока образовывалась формация Моррисон". Гораздо более логичной выглядит точка зрения, согласно которой эти динозавры были собраны в одно место сортирующим водным потоком огромной мощности.

Характерно, что мощный водный поток мог вызвать такую сортировку мертвых организмов, которая способна вызвать иллюзию эволюционного усложнения жизненных форм в стратиграфической колонке. Дело в том, что "после гибели одни позвоночные могут держаться на воде дольше других. Предварительные эксперименты над современными животными показывают, что птицы плавают на поверхности воды в среднем 76 дней, млекопитающие — 56 дней, рептилии — 32 дня, а амфибии — 5 дней… Данная последовательность хорошо согласуется с порядком залегания ископаемых животных в геологической колонке и с временными рамками потопа, описанного в Библии. Таким образом, сортировка по плотности могла быть важным фактором во время библейского потопа".

Наконец, последний фактор, о котором стоит сказать в связи с проблемой сортировки организмов водами Потопа — это подвижность животных. Спасаясь от надвигающейся водной стихии, животные могли перемещаться на все более и более высокие участки суши. При этом более крупные животные должны были достигать более высоких точек земной поверхности чем их более мелкие сородичи. И это также можно наблюдать в "летописи окаменелостей" в виде так называемого "правила Коупа", согласно которому в верхних слоях колонки, как правило, находятся более крупные особи одного и того же вида по сравнению с нижними . Характерно также, что следы птиц, земноводных и пресмыкающихся очень часто находят в более низко лежащих отложениях, чем трупы этих животных. Этот факт может также свидетельствовать о том, что животные, прежде чем их настигла водная стихия, успели наследить на более низких участках.

Итак, "общая тенденция к усложнению строения организмов по мере их продвижения вверх по геологической колонке вовсе не обязательно указывает на эволюцию, но может вполне отражать допотопную экологию Земли", а также особенности сортировки организмов водами Потопа. Такая креационная интерпретация особенностей стратиграфической колонки, безусловно, может рассматриваться лишь как самое общее и приблизительное отражение реальности, которое требует дальнейшей разработки и детализации. В этом направлении работает весьма незначительное количество исследователей и, поэтому, не следует ожидать здесь наведение в ближайшее время полной ясности, особенно если учесть, что в нашей современной жизни мы не сталкиваемся с чем-либо похожим на столь глобальную катастрофу. Последний факт, безусловно, вызывает определенные психологические трудности в принятии учеными потопной модели. Об этих психологических основаниях мы поговорим чуть позже, а пока рассмотрим вопрос о том, как могла образоваться послепотопная часть стратиграфической колонки с ее характерным расположением окаменелостей.

Послепотопные отложения

Как правило, к послепотопным отложениям креационисты относят кайнозойский отдел стратиграфической колонки, хотя здесь не все так просто и существуют разные точки зрения, связывающие окончание потопа с каменноугольными отложениями и даже с девонскими.

В механизме образования послепотопных слоев могли участвовать все те геологические силы, о которых говорит и современная академическая наука. В этом плане расхождения могут быть только в интерпретации порядка нахождения окаменелостей в послепотопных слоях. И определенный порядок здесь, безусловно, существует. Необходимо разобраться, как этот порядок мог сформироваться в результате послепотопных катастрофических событий.

Потоп должен был уничтожить все наземные ландшафты допотопной Земли, и формирование биоценозов должно было бы быть процессом довольно длительным. Заселение этих биоценозов живыми существами, выжившими во время Потопа, должно было бы иметь свой порядок, обусловленный, в частности, неприхотливостью последних и их скоростью размножения. Мелкие насекомоядные млекопитающие должны были бы занять свои экологические ниши в восстанавливающихся биоценозах раньше крупных млекопитающих и обезьян, а последние – раньше людей. В целом, такая последовательность соответствует тому, что мы наблюдаем в стратиграфической колонке, но детальная проработка этой гипотезы автору не попадалась. Это, впрочем, хорошо объяснимо: слишком далеко отстоят от принятых в науке стереотипов попытки рассуждений о потопных и послепотопных событиях. В этом плане, принципиальными вопросами в дискуссии между эволюционистами и креационистами должны быть вопросы, хорошо изученные академической наукой. Такими вопросами, в частности, могут являться вопросы, связанные с распределением в "стратиграфической колонке" метеоритов, золотых россыпей и пыльцы растений.

Метеориты, золотые россыпи и пыльца свидетельствуют о Потопе

Известно, что ежегодно на Землю падают около 600 метеоритов, из них – примерно 150 попадают на сушу. "Практически все астрономы полагают, что в прошлом метеоритов было еще больше. Та часть геологической летописи, которая содержит окаменевшие останки легко узнаваемых живых существ, начинается с периода, называемого кембрийским. Но на протяжении всей летописи от кембрийского до послеледникового периода не было найдено ни одного метеорита. Обычно считают, что этот период длился 600 миллионов лет, поэтому следует ожидать, что в этой части летописи находятся как минимум 360 миллиардов метеоритов – они должны быть очень широко распространенными... Если бы геологическая шкала времен была верной, то, по меньшей мере, сотня метеоритов должна была быть найдена в угле, добытом только в этом (имеется в виду ХХ — А.Х.) веке. Не было найдено ни одного". Практически все найденные метеориты находятся на поверхности Земли. В то же время "несколько метеоритов было обнаружено на границе кембрия и докембрия. К тому же эта граница похожа на узнаваемую древнюю поверхность суши с чертами рельефа, напоминающими известные сегодня черты поверхности суши, что является очень редким случаем в геологической летописи". Можно предположить, что эти метеориты попали на Землю до образования стратиграфической колонки, темпы формирования которой были столь велики, что метеориты практически просто не успели в нее попасть. Это явное свидетельство того, что основная часть колонки образовалась быстро во время Всемирного Потопа.

Аналогичным образом обстоит дело и с образованием золотых россыпей. Для их образования требуется длительные процессы выветривания и высвобождения золота из первичных жил с участием речных потоков или же прибоя береговой зоны морей . Эти процессы идут постепенно и требуют больших промежутков времени. И вот что примечательно: практически все золотые россыпи расположены всего в двух уровнях "стратиграфической колонки". Первый уровень расположен вблизи ее основания — в так называемых архейских и протерозойских слоях, которые содержат 86 % всех запасов золотых россыпей. Второй уровень связан с самой верхней частью "колонки" — с нижней частью кайнозойских отложений. Здесь находится 13 % процентов всех золотых россыпей. "Вся остальная осадочная последовательность содержит… приблизительно 1 % общих запасов золотых россыпей". Но именно эта остальная часть, если верна традиционная интерпретация геологической колонки, должна содержать в себе львиную долю золотых россыпей. Ведь она, как считают униформисты-эволюционисты, образовывалась в течение многих сотен миллионов лет.

Еще одна проблема для униформистской геологии связана со спорами и пыльцой растений. "Для спор и пыльцы практически не существует никаких преград… Воздушными и морскими течениями, реками они могут разноситься на сколь угодно большие расстояния. Например, в современных осадках центральной части Тихого океана была обнаружена пыльца хвойных растений, произрастающих от мест на расстоянии 7-10 тыс. км. Даже более того, ее количество в осадках было весьма значительным… Или другой пример: в высокогорьях Альп найдена пыльца эфедровых их Северной Африки". Если предположить, что осадочные отложения образовывались в течение сотен миллионов лет, то количество спор и пыльцы в них должно быть огромным. Ведь растения, дающие споры и пыльцу, появились, согласно эволюционной гипотезе, сотни миллионов лет назад, а сами споры и пыльца, благодаря наличию в них особого вещества спорополленина, способны выдерживать термическую обработку до 3000 С и воздействие всевозможных кислот и щелочей в их самых причудливых сочетаниях. В то же время пыльцы в осадочных отложениях основной части стратиграфической колонки очень мало, те же единичные случаи ее нахождения демонстрируют ее прекрасную сохранность, навевающую вопрос: а куда делась остальная пыльца? Самый логичный ответ на этот вопрос следующий: этой пыльцы просто не было, поскольку стратиграфическая колонка образовывалась не сотни миллионов лет, а гораздо быстрее.

Итак, данные по расположению в стратиграфической колонке метеоритов, золотых россыпей и пыльцы свидетельствуют в пользу креационной модели ее образования, основанной на представлениях о водных катастрофах – прежде всего – о Всемирном Потопе.