О чем молчат окаменелости?

Большинство ученых и простых обывателей верят в то, что именного геология несет в себе основные доказательства реальности эволюции. Вернее, даже не геология, а один из ее разделов – стратиграфия, которая занимается изучением осадочных отложений. По словам директора Института геоисследований в Лома-Линде (Калифорния), доктора Ариэля Роса "эволюционисты привычно считают летопись окаменелостей одним из самых сильных аргументов в пользу их теории. Не сомневаюсь, – подчеркивает доктор Рос, – что многие эволюционисты оставили бы свою веру и эволюционную теорию, если бы не тенденция к усложнении организмов, наблюдаемая в геологической колонке, а также примечательная уникальность окаменелостей на разных уровнях". Современная академическая наука, всецело связанная с гипотезой эволюции, полагает, что в этих осадочных отложениях запечатлена так называемая летопись окаменелостей – окаменевшая история развития органической жизни на нашей планете.

Креационисты – сторонники учения о Сотворении мира, считают, что осадочные отложения в своей основной массе являются результатом водных катастроф – прежде всего, следами Всемирного Потопа. Находящиеся в этих слоях окаменелости, в соответствии с таким подходом, являются свидетельством погибшего мира.

Так о чем же на самом деле молчат окаменелости – об эволюции или о Потопе?

Немного истории

Если мы откроем какой-либо современный учебник, претендующий на раскрытие вопроса о происхождении жизни, то непременно найдем в нем таблицу – так называемую стратиграфическую шкалу, содержащую в себе эволюционную историю развития жизни. Глядя на эту таблицу, большинство читателей верит, что перед ним находится действительной отражение стратиграфической реальности, подтверждающей реальность эволюции. И этим читателям невдомек, насколько спорным является  содержание этих таблиц.

Итак, что же мы имеем в стратиграфической реальности на самом деле?

Гуляя по тем или иным природным ландшафтам, мы, как правило, мало задумываемся о том, что под нашими ногами – под тонким слоем почвы и почвообразующих пород – находится, как правило, несколько сот метров плотных осадочных отложений, лежащих на кристаллическом, большей частью, гранитном фундаменте. Лишь в гористой местности осадочные породы выходят на поверхность, и тогда мы можем непосредственно наблюдать их слоистое расположение.

Очень часто среди этих слоев можно встретить окаменевшие останки животных и растений. Спор об этих причудливых образованиях "продолжался в европейской науке 2300 лет – от Ксенофана до Ламарка. Множество раз ученые, в том числе и ведущие, объявляли ископаемые останки растений и животных "игрой природы"". Однако, в конце концов, восторжествовали представления, согласно которым, эти останки являются окаменевшими древними организмами. Одним из первых ученых, правильно оценивших природу окаменелостей явился М.В. Ломоносов, который "горячо доказывал, что ископаемые организмы не случайные образования, а памятники древней жизни".

Как же образовались слои осадочных отложений и находящиеся в них окаменелости?

До середины XVIII столетия авторитет Библии в европейских странах был довольно высок и в те времена натуралисты не находили никаких серьезных поводов к тому, чтобы сомневаться в реальности описанного в этой книге Всемирного Потопа. Осадочные отложения, вместе с находящимися там окаменелостями, обнаруживали повсюду — даже высоко в горах. Согласно же библейскому описанию, воды Всемирного Потопа покрыли даже самые высокие горы. Потоки этого водного катаклизма могли нести взвешенные частицы песка, ила и вулканического пепла, которые отлагались слоями и, со временем, отвердевали, подобно раствору цемента, превращаясь в слои осадочных отложений.

Начиная с конца XVIII столетия представления о Потопе начали постепенно вытесняться представлениями о медленном образовании осадочных отложений. Впервые подобные мысли были явно высказаны шотландским натуралистом Джеймсом Геттоном (1726-1797), писавшем в своей книге "Теория Земли" (1795) о том, что ключом к пониманию геологического прошлого Земли является настоящее. Дескать, если мы хотим понять, как образовались осадочные отложения, мы должны обратить свой мысленный взор не к библейскому Потопу, а к тем медленным процессам осадконакопления в водоемах, которые широко происходят в настоящее время. Эти процессы, согласно логики Геттона, медленно, но верно образовывали слои осадочных отложений. "Настоящее – это ключ к прошлому", – таким был лейтмотив мышления шотландского натуралиста, названный позже униформизмом и имеющим синонимами такие термины, как актуализм и градуализм. Впрочем геологические представления Геттона одновременно содержали и определенные элементы катастрофизма.

Наука XVIII века не приняла униформистских представлений Геттона. Вплоть до середины XIX столетия в европейской науке были очень сильны тенденции катастрофизма – стремления объяснять закономерности отложений как следствия водных катастроф, в первую очередь – библейского Потопа. Так, известный французский ученый Жорж Кювье (1769 – 1832) полагал, что в истории Земли была серия катастрофических наводнений, последним из которых был библейский Потоп. Согласно взглядам Кювье во всех катастрофах кроме последнего живые существа сохранялись на небольших участках земной поверхности, до которых не достигали воды наводнений. Во время же библейского Потопа они были сохранены в Ковчеге . Кювье не объяснял источник сил, вызывавших водные катаклизмы. Другие же ученые того времени – Л. Агассиц, А. д’Орбиньи, А. Седжвик, В. Бёкланд и прочие ученые, жившие гораздо позже Геттона – считали эти источники сверхъестественными . Характерно, что именно сторонники катастрофизма – В. Смит, Ж. Кювье и А. Броньяр – впервые применили биостратиграфический метод, связав отдельные слои осадочных отложений с определенным комплексом находящихся в нем окаменелостей.

На фоне этих умонастроений, царивших в европейской науке тех времен, взгляды Геттона могли показаться одновременно и ненаучными, и противоречащими положениям христианской веры. Королевская Ирландская Академия обвинила Геттона в атеизме. "Это обвинение настолько сильно его потрясло, что привело к болезни, явившейся причиной его смерти два года спустя". Но в год смерти Геттона в Шотландии родился Чарлз Лайель (1797-1875), который позже распространил взгляды Геттона и ввел их в научный обиход своего времени. Лайель посвятил раскрытию этих представлений трехтомный труд "Основы геологии" и выразил их в следующей краткой форме: "С древнейших времен, куда только может проникнуть наш взгляд, и до наших дней не действовали никакие другие процессы, кроме тех, которые действуют сейчас, и они никогда не действовали с другой степенью активности, отличной от той, какую они проявляют сейчас".

Такой подход принято называть униформизмом. Постулировав униформизм в области осадконакопления, Лайель и его последователи сделали далеко идущий вывод о том, что слои осадочных отложений толщина которых, как уже говорилось, составляет, как правило, несколько сотен метров, свидетельствуют об очень длительной истории нашей планеты и о длительности существования жизни на Земле. Ведь в настоящее время осадки откладываются в водоемах крайне медленно. Поэтому, как напишут после исследователи, "идейные вожди униформистов – Дж. Геттон и Ч. Лайель – декларировали, что начало истории Земли затеряно в неизмеримых глубинах времени, которого не может объять человеческий ум".

Такая трактовка геологического прошлого Земли в начале вовсе не была связана с эволюционным стилем мышления. "Органический мир, утверждали униформисты, с древнейших периодов содержал тех же представителей, какие нам известны в современную эпоху. Менялся только видовой состав. Так, Ч. Лайель доказывал, что в древнем палеозое уже существовали все известные нам классы не только беспозвоночных, но и позвоночных (в том числе и млекопитающие). Если мы не находим млекопитающих, например, в силурийских отложениях, то это следствие неполноты геологической летописи".

Однако униформистской идее о длительном существовании на Земле жизни суждено было стать определяющей в контексте именно эволюционного мышления. Не зря ведь книга Лайеля "Основы геологии" сопровождала Дарвина во время его путешествия на "Бигле", путешествия, во время которого и сформировались в голове этого натуралиста его эволюционные представления. Первый том этого труда "вышел в свет всего за несколько месяцев до отплытия "Бигля". Высланный ему второй том Дарвин получил в Монтевидео". Тотчас по возращению из кругосветного плавания Дарвин выступил в защиту геологических идей Лайеля "горячо отстаивал униформистскую доктрину как в печати, так и на заседаниях в Лондонском геологическом обществе". В своей книге "Происхождении видов" он неоднократно указывал на то, что "тот, кто не принимает длительность времени в развитии видов, тот не может признать теории естественного отбора. Без фактора времени нельзя понять, как, продвигаясь чрезвычайно мелкими, постепенными шагами, действует естественный отбор".

Другие последователи Дарвина мыслили аналогичным образом, так что выдвинутая Дарвиным гипотеза о происхождении видов и униформистские взгляды Лайеля видов были обречены на дальнейшей совместное существование. В 1877 году английский натуралист Томас Гексли "решительно заявил, что последовательное проведение униформизма требует принятия эволюции как в органической, так и в неорганической природе". А еще через четыре года – в 1881 году – на 2-м Международном геологическом конгрессе в Болонье была официально принята стратиграфическая шкала в ее эволюционной трактовке . Эта шкала явилась по своей сути эволюционным развитием примененного в свое время Смитом, Кювье и Броньяром биостратиграфического метода. Но теперь этот метод был наполнен геохронологическими представлениями о длительных исторических эпохах эволюционного прошлого Земли, так что иногда эту шкалу называют геохронологической.

В контексте такого подхода каждый слой осадочных отложений был соотнесет с предполагаемой историческим периодом эволюционной истории Земли. В современном виде эта предполагаемая эволюционная история разделяется на эры (группы), периоды (системы), и более мелкие подразделения – эпохи (отделы) и века (ярусы). Стратиграфической шкале как некой теоретической конструкции соответствовала природная реальность осадочных слоев. Полная последовательность таких осадочных слоев, характеризующая, по мнению сторонников эволюционной гипотезы, весь период развития жизни на Земле, была названа стратиграфической (геологической) колонкой. При этом главным критерием, по которому проводилось составление стратиграфической шкалы, явился анализ комплекса находящихся в каждом слое окаменелостей – то, что предложили в свое время еще сторонники катастроф в геологии. Этот метод является основополагающим и в настоящее время . Характерные для определенного подразделения стратиграфической шкалы окаменелости называются руководящими ископаемыми. По нахождению в пласте осадочных отложений того или иного комплекса руководящих ископаемых эволюционисты судят о принадлежности этого слоя к тому или иному периоду предполагаемой эволюционной истории жизни на Земле.

Итак, "в ХХ веке геология, впитавшая в себя дарвиновские воззрения, прониклась духом эволюционного учения". На первый взгляд принятие униформистского подхода и создание на ее основе стратиграфической шкалы в ее эволюционной трактовке со всеми ее историческими эпохами вполне отвечает научному методу и соответствует наблюдаемым фактам. Однако если мы начнем вникать в суть дела, то поймем, что не все здесь так просто и здесь возможны альтернативные точки зрения.

Бесспорные факты против униформизма

Существуют неопровержимые свидетельства о быстром процессе образования осадочных отложений, составляющих "стратиграфическую колонку". Рассмотрим некоторые из них.

Одним из самых наглядных примеров быстрого образования "геологической колонны" являются так называемые полистратные окаменелости – стволы деревьев, проходящие через несколько пластов осадочных отложений в "несколько миллионов лет". Суммарная толщина таких "прободенных" пластов иногда "превышала 6 метров... Вне всякого сомнения, такая окаменелость должна была очень быстро покрываться частицами осадков, так как в противном случае ей не удалось бы сохраниться в течение всего времени, пока вокруг формируется горная порода. А учитывая, что слои пород, окружающие такие полистратные окаменелости, не отличаются по своему виду и строению от слоев, обнаруживаемых в других точках планеты, можно сделать вывод, что скорости образования их тоже не отличались значительно" .

Иногда стволы деревьев проходят сквозь несколько пластов угля. "Так, вблизи Ньюкасла (Англия) было найдено окаменевшее дерево длиной в 18 метров, пересекающее по диагонали десять пластов каменного угля".

Такие "полистратные окаменелости, прорезающие несколько угольных горизонтов, ясно показывают, что основой для образования угольных пластов послужило вовсе не медленное накопление торфа в болотах, как утверждают эволюционисты", но, видимо, гигантская гидрологическая катастрофа, быстро захоронившая в огромных слоях осадочного материала стволы деревьев. О таком способе образования угля свидетельствует и то, что "нигде в мире нет таких болот, которые бы постепенно перерождались в угольные пласты... Вдобавок в угольных пластах были найдены многие виды растений, которые в болотах вообще не растут; особенно угольные пласты изобилуют остатками морских организмов, которые также в болотах не водятся". Кроме того "на Земле не известны такие болота, которые содержали бы количество торфа, достаточное для формирования крупных угольных пропластков".

О быстром погребении живых организмов в процессе гидрологической катастрофы свидетельствуют и все остальные окаменелости животных и растений, гибель которых при обычных условиях заканчивается их разложением. Даже лежа на боку, многие гигантские динозавры "имеют высоту пять метров. Если бы осадочные отложения формировались миллиметр за миллиметром на протяжении очень долгого времени, труп животного сгнил бы задолго до того, как был бы полностью покрыт". По словам одного известного геолога, "от миллионов туш буйволов, обитавших в прериях всего лишь два поколения тому назад, не осталось почти никакого следа. Их трупы через несколько часов после наступления смерти были обглоданы волками или стервятниками, и даже скелеты в большинстве своем исчезли, превратившись в прах в результате атмосферных воздействий". Другой пример: как известно из Библии (Иов. 38, 39; Пр. 22, 13; 4Цар. 17. 25) и других письменных источников, "Палестина на протяжении столетий кишела львами, однако и по сей день там никто не находит львиных останков в виде окаменелостей".

Еще меньше шансов сохраниться в виде окаменелостей имеют водные обитатели. Морская вода быстро растворяет даже кости погибших животных и людей. В то же время в осадочных отложениях широко присутствуют окаменевшие останки рыб, мягкотелых беспозвоночных, в том числе медуз. Все они после гибели подвергаются очень быстрому разложению – особенно это касается медуз. Но многочисленные окаменелости всех этих водных обитателей, в том числе и медуз, широко встречаются в осадочных отложениях .

Для образования подобных окаменелостей необходимо очень быстрое погребение под большим слоем осадочных отложений и быстрое отвердение этих отложений. В частности, это касается и окаменелости рыб. В частности, "в бразильской геологической формации Сантана находят рыб с превосходно сохранившимися мышцами и жабрами – геологи предполагают, что они превратились в окаменелость через пять часов после гибели! Наиболее известный исследователь этих бразильских окаменелостей, доктор Дэвид Мартилл, назвал это эффектом Медузы в честь существа из греческой мифологии, взглядом превращающего людей в камень". И подобные находки не являются редкостью в осадочных отложениях .

Хорошо известны массовые захоронения рыб, напряженное положение тела которых со всей определенностью свидетельствует о внезапном погребении. Известны, к примеру, "окаменевшие останки акул, обнаруженные в штате Огайо (США). В скалистых пластах толщиной в десятки метров были найдены останки акул различных размеров. Очевидно, что смерть застигла их в естественном положении – брюхом вниз. Масса ила сплющила их до толщины в 6 мм и меньше", что свидетельствует об ее огромном количестве, внезапно обрушимся на этих водных обитателей. "Подобные свидетельства были обнаружены в районе Олд Рэд Сэндстоун (Великобритания). Этот регион описан как огромное кладбище водных организмов, при этом везде обнаруживалась одна и та же картина разрушения. Отложение красного песчаника, покрывающее площадь приблизительно на 25000 кв. км, толщиной более 45 м, поражает размерами катастрофы. Причем позы, в которых застыли некоторые погибшие рыбы (например, напряженно вытянутые позвоночники), говорят о том, что рыбы умерли в конвульсиях" . При этом, "в некоторых карьерах этого отложения плотность захоронения окаменелых рыб составляет более тысячи штук на кубометр. Подобное же отложение осадочной породы простирается на сотни квадратных миль вдоль побережья Калифорнии и содержит миллионы окаменевших сельдей; и здесь все они выглядят погибшими в пароксизме агонии".

Характерно, что еще в XIX столетии "были открыты сохранившиеся в извести мягкие ткани рыб, структуру которых можно рассмотреть с помощью микроскопа "до мельчайших деталей", вплоть до поперечной исчерченности мышечных волокон". Еще более интересны те многочисленные примеры окаменевших больших рыб, которые были погребены "в процессе поглощения ими маленьких рыбок; в некоторых случаях форма тела совершенно ясно показывает, что мускульная активность продолжалась в тот момент, когда хищник бросился вперед, чтобы настичь свою добычу. По всей вероятности, они были очень быстро поглощены таким количеством осадочных пород, что дальнейшее движение тотчас стало невозможным".

Кроме этого, в музеях хранятся окаменелости ихтиозавров, у которых рождаемый детеныш ясно виден в родовых каналах , что также указывает на их  быстрое погребение.

В пустыне Гоби найдены "скелеты двух сцепившихся в схватке ящеров". В запасниках палеонтологического музея в Москве хранится отпечаток летающего ящера птерозавра, сжимающий в своих когтях рыбешку – смерть была столь внезапной, что он не успел выпустить свою добычу. В этом же музее долгое время экспонировалась плита "с многочисленными с многочисленными морскими лилиями прекрасной сохранности, и у некоторых из них на чашечках располагались сожители-гастроподы"  – брюхоногие моллюски. "Если бы лилия погибла ранее своего сожителя, то моллюск, само собой разумеется, просто бы покинул своего мертвого хозяина и начал бы, по всей видимости, поиски нового". Судя по всему, гастроподы погибли одновременно со своими хозяевами. При этом надо учитывать то, что гастроподы – это существа достаточно подвижные. "Но судя по тому, что моллюски находились на чашечках своих хозяев, им даже не хватило сил просто пошевелиться, не говоря уж о том, чтоб хотя бы сползти с чашечек морских лилий" – такова была мощность погребшей их толщи осадка.

Встречается огромное количество окаменевших двустворчатых моллюсков, створки раковины которых находятся в сомкнутом состоянии. В слоях окаменелостей в Драмхеллерс (Канада) "погребены миллионы окаменевших двустворчатых моллюсков; они лежат вплотную друг к другу с плотно закрытыми створками, и толщина их слоя составляет три фута (около 1 метра – А.Х.) В нормальном состоянии эти моллюски не живут плотной массой, а когда моллюск умирает, мышца, удерживающая створки в закрытом положении, расслабляется, и они раскрываются. Это говорит о том, что моллюски эти были погребены заживо"  – собраны в большое скопление сильным потоком воды и быстро погребены под слоем осадочного отложения. Аналогичные скопления двустворчатых моллюсков наблюдаются и в других местах – например на реке Пэлюкси в штате Техас (США).

Трилобиты – вымершие морские членистоногие – при опасности сворачиваются. И именно в таком виде они часто встречаются в стратиграфической колонке, что свидетельствует о том, что "эти животные были погребены заживо, когда пытались защищаться".

Динозавры также свидетельствуют об их чрезвычайно быстром погребении. "Было найдено много ископаемых останков динозавров, когда огромные животные находились в вертикальном положении – некоторые в такой позе, что они, по всей видимости, плыли, когда были поглощены огромным количеством осадочных пород".

О таком же быстром погребении свидетельствуют и так называемые эфемерные метки – отпечатки дождевых капель, ходы червей, следы птиц и пресмыкающихся. Единственным способом объяснения всех этих фактов является признание "чрезвычайно быстрого погребения под новыми слоями породы (при отсутствии сопутствующей этому эрозии) и последующего чрезвычайно быстрого затвердения". Многие факты указывают на то, что большинство осадочных пород отложилось в водной среде в короткие промежутки времени. Так, по свидетельству исследователей, в осадочных породах существует большое количество пластов морского происхождения, которые вместе с ярко выраженной направленностью отложения осадочных пород на континентах свидетельствуют "о серьезной подводной активности, имевшей место на территории данных континентов в прошлом. Подобные факты прекрасно вписываются в потопную модель". Главный научный сотрудник Института географии РАН, доктор географических наук Михаил Григорьевич Гросвальд пишет по поводу подобных следов древнего наводнения следующее: "Евразийские гидросферные катастрофы были событиями планетарного масштаба, они неизбежно оказывали сильнейшее воздействие на природу материка и всего полушария, т.е. имели последствия, ощутимые в региональных и глобальных масштабах".

О силе таких гидросферных катастроф свидетельствуют, в частности, некоторые факты геологии Крыма: хорошо обкатанные валуны диаметром до 1 метра были принесены в район крымского полуострова "с Украинского кристаллического щита, расположенного в 400 км к северу". По расчетам геолога А.В. Лаломова, скорость потока принесшего эти валуны достигала 9 метров в секунду, а его ширина – 80 километров . В настоящее время природные катаклизмы такого масштаба не происходят. При этом, по словам М. Г. Гросвальда, увидеть в современном природном ландшафте следы прежних гидросферных катастроф во всей их полноте "стало возможным лишь сравнительно недавно, когда развернулись исследования Земли из космоса и появилась космическая картография". Можно сказать, что миф униформизма вынужден отступить под напором современных научных данных, полученных с использованием космической техники.

Какие же представления должны, по мнению современных исследователей, занять место этого мифа?

Михаил Григорьевич Гросвальд в заключение к своей книге о гидросферных катастрофах на евразийском континенте пишет: "Фактические данные, приведенные в настоящей работе, можно рассматривать как естественно-научное подтверждение мифа о Всемирном потопе. Они, прежде всего, показывают, что великий потоп, или серия потопов, – суть не что иное, как геологическая реальность. Они также ставят потопы во временные рамки, дают их хронологию. Последняя впервые основана не на толковании древних текстов, а на геологических корреляциях, и тем не менее хорошо согласуется с исторической традицией. Совпадает с традицией и тот образ потопа, который вырисовывается из наших данных – не простое повышение уровня моря, даже быстрое, а "стена воды", с огромной скоростью надвигавшаяся на сушу".

Как же эта "стена воды" могла образовать тот порядок окаменелостей, который вызвал у эволюционистов представления о постепенном, эволюционном усложнением жизни, отраженном в "стратиграфической колонке"?

Следует, прежде всего, отметить, что креационисты говорят о том, что основная часть "стратиграфической колонки" образовалась в результате Всемирного Потопа. Но, при этом, они не отвергают и реальности других катастрофических событий, запечатленных, преимущественно в верхних, "кайнозойских" отложениях. При всем этом существует несколько вариантов истолкования стратиграфического порядка залегания окаменелостей в основной, "потопной" части "стратиграфической колонки". Считается, что в результате Потопа могла произойти сортировка живых существ по следующим факторам:

1) их места обитания в допотопном мире;
2) их плавучести;
3) их подвижности .
 
В реальных условиях все три фактора могли действовать одновременно, но, скорее всего, для отдельных слоев стратиграфической колонки отдельные факторы должны быть преобладающими. Начнем с самых нижних слоев колонки.

Кембрийский взрыв

В архейских и протерозойских отложениях встречаются за малым исключением  одни одноклеточные организмы. Что же касается находящихся над этими отложениями кембрийских пород, то там вдруг появляется "много очень сложно организованных животных", относящимся к различным типам беспозвоночных. Ученые-эволюционисты предположили, что эти кембрийские беспозвоночные являются первыми представителями многоклеточных животных, появившихся на Земле в так называемых кембрийских морях.

Но загадка состоит в том, что все эти кембрийские животные "были представлены довольно разнообразными формами, а их предки установлены не были". При этом воображение поражает обилие этих неизвестно откуда появившихся беспозвоночных. В одной лишь скале "кембрийского периода" "были найдены окаменелые останки очень сложных беспозвоночных: губок, улиток, ракушек, брахиоподов, медуз, червей, трилобитов, морских лилий, морских огурцов и т.д. Подобных находок миллиарды!". Не зря ведь внезапное появление этого обилия многоклеточных жизненных форм в научном мире принято называть "кембрийским взрывом". По словам известного палеонтолога из Американского музея естественной истории доктора Найлза Элдриджа, это явление "представляет собой замечательную загадку для ума". В самом деле: как предполагают сторонники эволюционной гипотезы, весь этот "взрыв" является следствие развития разнообразия многоклеточных беспозвоночных  из одноклеточных организмов. Но никаких палеонтологических свидетельств этого чудесного превращения не обнаружено. При этом нижележащие архейские и протерозойские отложения содержат многочисленные окаменевшие формы одноклеточных организмов. По свидетельству исследователей, некоторые породы "буквально напичканы окаменевшими микроорганизмами", которые вполне хорошо сохраняются. Такой же способностью к сохранности обладают и многоклеточные организмы кембрийских пород независимо от консистенции их тел:"в научной литературе сообщается о многочисленных найденных останках мягкотелых многоклеточных существ, типа медуз или червей" . Поэтому ссылка того же Элдриджа на не сохранение промежуточных форм вследствие их мягкотелости вряд ли может быть оправдана . К несчастью для сторонников эволюционной гипотезы "ни протозойные предки многоклеточных, ни сами первобытные Metazoa не оставили о себе никаких палеонтологических свидетельств".

Конечно, некоторые ученые смогли вырваться из лабиринта эволюционного мышления и взглянуть на подобные парадоксы стратиграфической колонны совершенно по-другому. Один из них — российский палеонтолог С. В. Мейен – писал, что практически все палеонтологические обоснования границ различных отложений в стратиграфической колонке "не могут считаться "эволюционными". Их палеонтологическое обоснование является экологическим".

В случае "кембрийского взрыва" появление в осадочных отложениях гигантского многообразия многоклеточных жизненных форм должно также иметь экологическое объяснение, то есть объяснение на основании закономерностей размещения организмов в свойственной им среде обитания. Впрочем, для начала следует разобраться с экологическим объяснением "докембрийских" форм жизни.

"Давно известно, что верхний метровый слой почвы изобилует такими организмами, как бактерии, черви и личинки насекомых. Ниже этого уровня число организмов в значительной степени снижается, но остается на удивление постоянным до чрезвычайно больших глубин. Единственная форма жизни, процветающая на этих глубинах, это различные микроорганизмы. Примеров тому очень много". Так, в водоносных горизонтах в районе Баку обитают огромные количества серных бактерий на глубине до тысячи метров. "Ученые обнаружили микроорганизмы даже в граните. Томас Голд приводит данные об их деятельности на глубине 6 километров, полученные при бурении исследовательской скважины Сильянском ударном кратере (Швеция)". Этот ученый высказывает смелую мысль о том, что "общее количество живых организмов в горных породах может быть сравнимо с количеством всех организмов, живущих на земной поверхности".

Все эти простые формы жизни глубочайших пород даже в настоящее время "могут вполне превращаться там в окаменелости". "На современных цианобактериях показано экспериментально, что процессы фоссилизации (окаменения) могут происходить в считанные часы. Это объясняет, почему мы и находим в ископаемом состоянии неразложившиеся бактерии удивительно хорошей сохранности". Аналогичным образом, судя по всему, произошло их окаменение и после того, когда их естественную среду обитания – то, что в настоящее время считается докембрийскими породами – накрыла толща потопных отложений. В итоге, в этих нижних слоях стратиграфической колонки можно встретить, за редким исключением , лишь окаменевшие бактерии и сине-зеленые водоросли.

Что же касается "кембрийского взрыва" жизненных форм, то составившие этот "взрыв" окаменевшие организмы являются, судя по всему, представителями донной фауны древних водоемов. Огромные массы ила и вулканического пепла "накрыли" бесчисленные миллиарды всевозможных донных организмов, создав иллюзию их внезапного появления в процессе гипотетической эволюции. О том, что значительная часть кембрийских организмов была погребена на месте их обитания, свидетельствует тот факт, что "многие из морских организмов нижнего палеозоя – хрупкие существа, которые были бы повреждены или разорваны на части потоками воды". Характерно, что в отличие от других слоев стратиграфической колонки, "докембрийские пласты отделены от более поздних слоев поверхностью чрезвычайной степени эрозии", что может являться свидетельством длительного воздействия на них природных факторов допотопного мира и интенсивного воздействия катастрофических событий первой фазы Потопа.

Средняя часть стратиграфической колонки

В целом, подобное экологическое обоснование может быть распространено не только на область "кембрийского взрыва", но и, возможно, в какой-то мере, на другие зоны стратиграфической колонки, если, конечно, мы примем позицию большинства креационистов, согласно которой верхняя граница Потопа приходится на уровне границы мезозойских и кайнозойских отложений, или даже выше."В расположенных на самом нижнем уровне допотопных морях обитали многочисленные животные, принадлежавшие к различным группам, а в жарких болотистых низменностях процветали "угольные" леса, амфибии и рептилии. Цветковые растения и теплокровные животные, такие как птицы и млекопитающие, включая людей, занимали более высокие и прохладные области. Данная последовательность в общих чертах вписывается в летопись окаменелостей".

Такой способ объяснения, по мнению некоторых специалистов, гораздо лучше описывает некоторые особенности стратиграфической колонки, чем традиционный эволюционный. К примеру, "множество разновидностей наземных организмов впервые появляются примерно на одном и том же уровне в геологической колонке. В их число входят грибки, многочисленные группы вымерших растений, хвощи, папоротники, семенные папоротники, ликоподиумы, насекомые, многоножки, пауки и амфибии… Появление примерно на одном и том же уровне столь значительного числа наземных групп представляется странным с эволюционистской точки зрения. Оно в большей мере согласуется с теми процессами, которые могли происходить при наступлении потопных вод, разрушивших низменности и сохранившие эти сухопутные типы в виде окаменелостей".

Другой пример. Сторонники эволюционной гипотезы предполагают, что угольные месторождения могут образоваться из торфа болот после того, как этот торф оказывается погребенным сверху слоями других осадочных отложений. Но "нигде в мире нет таких болот, которые бы постепенно перерождались в угольные пласты". Мы встречаем в природе либо залежи угля, либо залежи торфа и ничего среднего между торфом и углем. "Вдобавок в угольных пластах были найдены многие виды растений, которые в болотах вообще не растут; особенно угольные пласты изобилуют остатками морских организмов, которые также в болотах не водятся". Креационная модель объясняет эти факты тем, что угольные пласты образовались из скоплений растительности, которая носилась водами потопа и, в конце концов, была погребена следующими слоями осадочных отложений. При этом вполне закономерно, что при таком погребении в угольные пласты попадают растения, не обитающие в болотах, а также морские организмы. Кстати, ученые поставили своей целью выяснить, за какой промежуток времени растения могут превратиться в уголь. Оказалось, что при повышенной температуре и наличием некоторых глинистых материалов такое превращение занимает всего несколько часов. Аналогичные эксперименты показали, что "нефть можно получить из органического вещества всего за 20 минут", хотя существуют и другие гипотезы возникновения этого ценнейшего сырья .

Однако вернемся к закономерностям расположения окаменелостей в стратиграфической колонке. В соответствии с креационной моделью, кроме экологических причин, связанных с местом обитания допотопных форм жизни, на расположение организмов в пластах осадочных отложений, как уже говорилось, могли оказать такие факторы, как их плавучесть и подвижность. Уже на примере "кембрийской" фауны можно говорить об участии сортирующей эти организмы бушующей водной стихии. Так, "в слоях окаменелостей в Драмхеллере (провинция Альберта, Канада) погребены миллионы окаменевших двустворчатых моллюсков; они лежат вплотную друг к другу с плотно закрытыми створками, и толщина их слоя составляет три фута (около одного метра — А.Х.). В нормальном состоянии эти моллюски не живут плотной массой, а когда моллюск умирает, мышца, удерживающая створки в закрытом положении, расслабляется, и они раскрываются". Судя по всему, моллюски были свалены в этом месте сортирующим потоком воды, а затем заживо погребены там. И подобная сортировка, приводящая к образованию "кладбищ окаменелостей", должна играть в более поздних отложениях еще бoльшую роль. Ведь "кембрийские" окаменелости были погребены в первую очередь, в самом начале Потопа. Обитатели же других экологических зон могли носиться сортирующим потоком длительные промежутки времени и погребаться в больших количествах в "братских могилах".

Действительно, в более поздних стратиграфических слоях очень часто встречаются подобные "кладбища".  Как пример можно привести "карьер Эгейт-Спринг в штате Небраска (США), где залежь толщиной около пятидесяти метров содержит до тысячи окаменелых костей на квадратный метр. Здесь представлены тысячи животных, большинство из них – вымершие; их скелеты... расчленены, а кости перемешаны и переломаны – все указывает на то, что животные были захвачены мощным потоком воды, песка и гравия, увлекшими их в общую могилу".

О том, что "кладбища" окаменелостей динозавров являются общими могилами, возникшими большей частью вследствие именно сортировки погибших животных в водной среде, свидетельствуют и другие факты. Так, в Северной Америке существует геологическая формация Моррисон. Она простирается более чем на миллион квадратных километров от Канады до Техаса при толщине не более ста метров. Эту формацию принято относить к юрскому периоду, когда, согласно эволюционной гипотезе, был расцвет динозавров. И действительно, отложения Моррисон считаются одним из самых богатых источников окаменелостей динозавров. Но если эта формация запечатлела собой эпоху жизни динозавров, то в этих же отложениях должны быть обнаружены и остатки их среды обитания, прежде всего то, чем эти динозавры питались. Однако растения встречаются в этой формации редко, особенно поблизости от ископаемых останков динозавров. Исследователи "выражают "свое разочарование" еще и потому, что в 10 из 12 проб, изученных под микроскопом, практически не оказалось "палиноморф" (пыльцы и спор), являющихся следствием жизнедеятельности растений. Интересно, каким образом, имея столь скудные запасы энергии, огромные динозавры смогли выжить на протяжении предполагаемых миллионов лет, пока образовывалась формация Моррисон". Гораздо более логичной выглядит точка зрения, согласно которой эти динозавры были собраны в одно место сортирующим водным потоком огромной мощности.

Характерно, что мощный водный поток мог вызвать такую сортировку мертвых организмов, которая способна вызвать иллюзию эволюционного усложнения жизненных форм в стратиграфической колонке. Дело в том, что "после гибели одни позвоночные могут держаться на воде дольше других. Предварительные эксперименты над современными животными показывают, что птицы плавают на поверхности воды в среднем 76 дней, млекопитающие — 56 дней, рептилии — 32 дня, а амфибии — 5 дней… Данная последовательность хорошо согласуется с порядком залегания ископаемых животных в геологической колонке и с временными рамками потопа, описанного в Библии. Таким образом, сортировка по плотности могла быть важным фактором во время библейского потопа".

Наконец, последний фактор, о котором стоит сказать в связи с проблемой сортировки организмов водами Потопа — это подвижность животных. Спасаясь от надвигающейся водной стихии, животные могли перемещаться на все более и более высокие участки суши. При этом более крупные животные должны были достигать более высоких точек земной поверхности чем их более мелкие сородичи. И это также можно наблюдать в "летописи окаменелостей" в виде так называемого "правила Коупа", согласно которому в верхних слоях колонки, как правило, находятся более крупные особи одного и того же вида по сравнению с нижними . Характерно также, что следы птиц, земноводных и пресмыкающихся очень часто находят в более низко лежащих отложениях, чем трупы этих животных. Этот факт может также свидетельствовать о том, что животные, прежде чем их настигла водная стихия, успели наследить на более низких участках.

Итак, "общая тенденция к усложнению строения организмов по мере их продвижения вверх по геологической колонке вовсе не обязательно указывает на эволюцию, но может вполне отражать допотопную экологию Земли", а также особенности сортировки организмов водами Потопа. Такая креационная интерпретация особенностей стратиграфической колонки, безусловно, может рассматриваться лишь как самое общее и приблизительное отражение реальности, которое требует дальнейшей разработки и детализации. В этом направлении работает весьма незначительное количество исследователей и, поэтому, не следует ожидать здесь наведение в ближайшее время полной ясности, особенно если учесть, что в нашей современной жизни мы не сталкиваемся с чем-либо похожим на столь глобальную катастрофу. Последний факт, безусловно, вызывает определенные психологические трудности в принятии учеными потопной модели. Об этих психологических основаниях мы поговорим чуть позже, а пока рассмотрим вопрос о том, как могла образоваться послепотопная часть стратиграфической колонки с ее характерным расположением окаменелостей.

Послепотопные отложения

Как правило, к послепотопным отложениям креационисты относят кайнозойский отдел стратиграфической колонки, хотя здесь не все так просто и существуют разные точки зрения, связывающие окончание потопа с каменноугольными отложениями и даже с девонскими.

В механизме образования послепотопных слоев могли участвовать все те геологические силы, о которых говорит и современная академическая наука. В этом плане расхождения могут быть только в интерпретации порядка нахождения окаменелостей в послепотопных слоях. И определенный порядок здесь, безусловно, существует. Необходимо разобраться, как этот порядок мог сформироваться в результате послепотопных катастрофических событий.

Потоп должен был уничтожить все наземные ландшафты допотопной Земли, и формирование биоценозов должно было бы быть процессом довольно длительным. Заселение этих биоценозов живыми существами, выжившими во время Потопа, должно было бы иметь свой порядок, обусловленный, в частности, неприхотливостью последних и их скоростью размножения. Мелкие насекомоядные млекопитающие должны были бы занять свои экологические ниши в восстанавливающихся биоценозах раньше крупных млекопитающих и обезьян, а последние – раньше людей. В целом, такая последовательность соответствует тому, что мы наблюдаем в стратиграфической колонке, но детальная проработка этой гипотезы автору не попадалась. Это, впрочем, хорошо объяснимо: слишком далеко отстоят от принятых в науке стереотипов попытки рассуждений о потопных и послепотопных событиях. В этом плане, принципиальными вопросами в дискуссии между эволюционистами и креационистами должны быть вопросы, хорошо изученные академической наукой. Такими вопросами, в частности, могут являться вопросы, связанные с распределением в "стратиграфической колонке" метеоритов, золотых россыпей и пыльцы растений.

Метеориты, золотые россыпи и пыльца свидетельствуют о Потопе

Известно, что ежегодно на Землю падают около 600 метеоритов, из них – примерно 150 попадают на сушу. "Практически все астрономы полагают, что в прошлом метеоритов было еще больше. Та часть геологической летописи, которая содержит окаменевшие останки легко узнаваемых живых существ, начинается с периода, называемого кембрийским. Но на протяжении всей летописи от кембрийского до послеледникового периода не было найдено ни одного метеорита. Обычно считают, что этот период длился 600 миллионов лет, поэтому следует ожидать, что в этой части летописи находятся как минимум 360 миллиардов метеоритов – они должны быть очень широко распространенными... Если бы геологическая шкала времен была верной, то, по меньшей мере, сотня метеоритов должна была быть найдена в угле, добытом только в этом (имеется в виду ХХ — А.Х.) веке. Не было найдено ни одного". Практически все найденные метеориты находятся на поверхности Земли. В то же время "несколько метеоритов было обнаружено на границе кембрия и докембрия. К тому же эта граница похожа на узнаваемую древнюю поверхность суши с чертами рельефа, напоминающими известные сегодня черты поверхности суши, что является очень редким случаем в геологической летописи". Можно предположить, что эти метеориты попали на Землю до образования стратиграфической колонки, темпы формирования которой были столь велики, что метеориты практически просто не успели в нее попасть. Это явное свидетельство того, что основная часть колонки образовалась быстро во время Всемирного Потопа.

Аналогичным образом обстоит дело и с образованием золотых россыпей. Для их образования требуется длительные процессы выветривания и высвобождения золота из первичных жил с участием речных потоков или же прибоя береговой зоны морей . Эти процессы идут постепенно и требуют больших промежутков времени. И вот что примечательно: практически все золотые россыпи расположены всего в двух уровнях "стратиграфической колонки". Первый уровень расположен вблизи ее основания — в так называемых архейских и протерозойских слоях, которые содержат 86 % всех запасов золотых россыпей. Второй уровень связан с самой верхней частью "колонки" — с нижней частью кайнозойских отложений. Здесь находится 13 % процентов всех золотых россыпей. "Вся остальная осадочная последовательность содержит… приблизительно 1 % общих запасов золотых россыпей". Но именно эта остальная часть, если верна традиционная интерпретация геологической колонки, должна содержать в себе львиную долю золотых россыпей. Ведь она, как считают униформисты-эволюционисты, образовывалась в течение многих сотен миллионов лет.

Еще одна проблема для униформистской геологии связана со спорами и пыльцой растений. "Для спор и пыльцы практически не существует никаких преград… Воздушными и морскими течениями, реками они могут разноситься на сколь угодно большие расстояния. Например, в современных осадках центральной части Тихого океана была обнаружена пыльца хвойных растений, произрастающих от мест на расстоянии 7-10 тыс. км. Даже более того, ее количество в осадках было весьма значительным… Или другой пример: в высокогорьях Альп найдена пыльца эфедровых их Северной Африки". Если предположить, что осадочные отложения образовывались в течение сотен миллионов лет, то количество спор и пыльцы в них должно быть огромным. Ведь растения, дающие споры и пыльцу, появились, согласно эволюционной гипотезе, сотни миллионов лет назад, а сами споры и пыльца, благодаря наличию в них особого вещества спорополленина, способны выдерживать термическую обработку до 3000 С и воздействие всевозможных кислот и щелочей в их самых причудливых сочетаниях. В то же время пыльцы в осадочных отложениях основной части стратиграфической колонки очень мало, те же единичные случаи ее нахождения демонстрируют ее прекрасную сохранность, навевающую вопрос: а куда делась остальная пыльца? Самый логичный ответ на этот вопрос следующий: этой пыльцы просто не было, поскольку стратиграфическая колонка образовывалась не сотни миллионов лет, а гораздо быстрее.

Итак, данные по расположению в стратиграфической колонке метеоритов, золотых россыпей и пыльцы свидетельствуют в пользу креационной модели ее образования, основанной на представлениях о водных катастрофах – прежде всего – о Всемирном Потопе.