Понятия светскости и веротерпимости

Принципы регулирования отношений Государства и Церкви в сфере образования

Органы государственного управления образованием разработали государственные квалификационные стандарты по новым специальностям   -  "религиоведение" и "теология", - открывая тем самым дорогу  для восстановления системы живых многообразных связей богословия , философии, позитивного научного знания и  этических общественных начал  -  связей, создающих саму ткань культуры,  внутри которой когда-то родился  бесценный принцип свободы совести, достоинства лица, - и  в них лишь он получает реальное воплощение.

Специальность "религиоведение" - безусловно светская по своей методологии. В основании ее лежит отношение к религии как к реальности человеческого сознания :феноменологический принцип, запрещающий суждения о существовании объекта , по поводу которого разворачиваются представления сознания. Объект здесь - только объект в сознании, и он реален в той мере, в какой реально определяет  дискурс сознания ( теоретический объект) или волевое самоопределение лица (практический объект). Однако феноменология - лишь один  из возможных философских методов. Он возникает в поле европейской культуры только в конце Х1Х века, когда философия теряет универсальность своего предмета и  концентрируется на проблемах , связанных с индивидуальным самосознанием. Но важно подчеркнуть следующее - в конце Х1Х века в  культуре европейской мысли утвердился принцип  множественности традиций, - ни одна из заявляющих себя в качестве новой форм не претендует больше на то, чтобы вобрать в себя все остальные и все предыдущие упразднить, став единственно истинной философией. Феноменология также не претендует на  то, чтобы  заменить собою  исконную богословскую традицию, - она существует в поле культуры наряду и параллельно с нею,  выполняя важную функцию обеспечения общественной связи  в обществе, где часть граждан  имеет веру, часть - нет. Феноменологический метод представляет  явление веры для того сознания, для которого реальность веры недостижима, утверждая эту реальность в качестве  реальности практического объекта сознания  верующего человека. Феноменологический метод безусловно соответствует канону веротерпимости  и отчасти решает проблему отыскания основания общественного согласия в обществе, часть граждан которых имеет веру, часть - нет.  Однако феноменологический метод теряет очень многое из достояния классической европейской философской традиции , - в частности, проблема познания, идея истины, идея блага  - остаются за рамками этого метода.  Но - подчеркнем - не за рамками культуры: в культуре продолжает существовать и классическая философская традиция, и  традиционная  теология. Все это присутствует в качестве образовательного содержания ведущих университетов Запада именно как светских  учреждений (например, Мюнхенский университет, Оксфорд), сохраняя поле возможностей культуры хотя бы на уровне "учителей учителей учителей". На уровне элементарного образования светская и религиозная культура в Европе разошлись далеко, но  конец ХХ века  свидетельствует тенденцию нового сближения - светские учебные заведения воспринимают  дисциплины, традиционно укорененные в образовании богословском,  конфессиональные учебные заведения - дисциплины из круга светского образования. Это новое  сближение востребовано, и оно возможно в той мере, в какой культура сохранила гибкость: в какой мере она сохранила традицию, в такой же мере сохранны ее резервы.

Итак, открывается возможность развития  процесса восстановления сложной ткани культуры, столь существенно нарушенной. Какое место здесь занимает светское  богословие? Не является ли это нонсенсом? Один из самых сложных вопросов здесь состоит в том, как будут строиться взаимоотношения богословия светского и церковного? Не уйдет ли светское богословие далеко от традиции, лишенное строгой дисциплины церковной иерархии? Или, при условии соблюдения этой строгости и дисциплины - в чем же будет состоять его отличие от богословия церковного? Ясности в  ответах здесь нет. Процесс этот практический, и только реальность его развития даст этот ответ.

Университет педагогического мастерства Санкт-Петербурга  начал работу по реализации  образовательного содержания, предусмотренного двумя стандартами: стандартом по специальности "теология" и стандартом  по специальности  "религиоведение",  надеясь на опыте работы, учитывая сложные и многообразные возникающие здесь связи, ответить на  вопрос - чем должно и может быть светское теологическое знание в системе современной образованности и культуры, какую функцию оно должно выполнять. Безусловно, нас интересует  место этого знания  прежде  всего в системе педагогического образования.

Почему мы не сочли возможным ограничиваться только религиоведческим стандартом? Именно потому, что оно задает только ряд связей  в ткани культуры,  не достигая той глубины, существенной для образования, которая охватывается понятием "классичности". У теологического знания другие первоисточники и другая методология. Это отражают государственные стандарты. Стандарт религиоведения включает изучение феноменологии и философии религии, но не предусматривает изучения первоисточников вероучений и систем богословского знания - последнее как раз заложено в стандарт "теология". Однако гос. стандарт "теология" задает необходимость освоения еще и таких знаний, которые, как предполагается , помогут специалисту самостоятельно установить связи богословского и светского знания. Удачно ли это сделано в стандарте - другой вопрос, но идея может быть понята так.Интересующийся читатель может сам внимательно проанализировать и сравнить стандарты (в Приложении мы даем модули ДН - общепрофессиональных дисциплин  по специальностям "теология" и "религиоведение" и расшифровки некоторых учебных программ).

Может ли богословское знание рассматриваться как светское? По своему источнику - нет. Но по содержанию оно - необходимый элемент светской культуры. И это знание, которое может присутствовать  в системе светского образования согласно со статьей 9 закона "О свободе вероисповедания",-  будучи построено из дисциплин, позволяющих вступить в отношение познания к религии и не сопровождающееся отправлением религиозного культа.  Зачем оно? В чем могла бы быть роль богословского знания в системе светской образованности?  Эта роль двойная, мировоззренческая и методологическая. Дело в том, что  классическая европейская философия не существует и методологически не осваивается вне этого знания, - и генетически и логически она  накрепко связана с ним. Стоит хотя бы вспомнить, что практически все ведущие философы Нового времени имели базовое теологическое образование. Утрата этой связи самым прискорбным образом сказывается на философской методологии. Тоталитаризм атеистической идеологии- отнюдь не случайность и не злоупотребление: это неизбежное последствие  утраты философией  сознания своих границ. Богословское знание эти границы удерживает - и этот  вопрос не из ряда вопросов о духовной инквизиции, но из ряда вопросов о дисциплине мышления. Обратим внимание и вот на какую деталь: те новые религиозные культы , которые называют тоталитарными и о применимости к которым этого термина спорят, - не имеют развитой системы богословского знания. Они имеют только культ. Это не случайно - ведь знание освобождает. Религия же христианская, православная и католическая, есть служение слова, - и без  богословского знания не завершена. Что такое богословие и чем оно отличается от религиоведения по своей сущности? Богословие - это знание о Боге, оформленное и переданное в слове. Богословие  покоится на идее о том, что основанием своим это знание имеет Откровение и духовный опыт, порождаемый  жизнью в вере. Но это знание не иррациональное - оно не сводится только к переживанию состояний - оно может быть оформлено словом и постигнуто разумом, - и в том постижении  определяются границы разумного познания как такового, границы, за пределами которых начинается область созерцания, чувства, веры, которые не могут быть целиком исчерпаны разумом. Но и обратно - богословское знание стремится распространить область разумного познания и различения как можно дальше на область опыта и переживания. Богословское знание защищает от чрезмерного увлечения как узким рационализмом, так и  чрезмерным иррационализмом  переживания состояний - а как страдает ныне от этих крайностей наша культура и образование!

Светскость государственного образования не будет нарушена, если  богословское знание не будет переходить границы только знания, но оно будет выполнять свою функцию дисциплины мышления, только если соблюдет свой статус именно знания, а не просто популярных сведений. Как это может быть реализовано практически? Среди непременных организационно-педагогических условий нам видятся следующие:

1. в школе богословское знание должно входить составной органической частью в культурологический и гуманитарный модуль образовательных программ;

2. связь религиозного культа и богословского знания должна быть явно  показана детям, но вопрос об участии в культе должен  решаться не в школе, а в семье;

3. различие между религиозной проповедью как частью богослужения и религиозной беседой как педагогическим методом  освоения богословского знания должно быть осознано в деталях , тонко и тщательно проработано теоретически и методически;

4. Подготовка светских педагогов по направлению "теология" должно вестись в  непосредственном контакте с живой традицией богословия церковного (исходя из понимания этого обстоятельства СПб университет педагогического мастерства заключил соответствующий договор о сотрудничестве с СПб духовной академией).

Таковы наши исходные реалии. В какие формы отольется процесс, покажет только практика.